ARTICLE51

OTAN en emporte le vent....

L'organisation du Traité de l'Atlantique Nord est
une organisation de coordination des forces armées
des signataires(de l'Europe et Amérique du Nord)
contre les forces de l'Union Soviétique.
La fin de l'Union soviétique... ramena le débat
sur le bien-fondé de l'OTAN. Devrait-elle être
dissoute?
Personne n'ose dire OUI. Mais regardons les
véritables menaces militaires qui pèsent lourdement
sur la sécurité militaire:
1- Israel et Palestine
   Quel est le rôle de l'OTAN? Absente.
2- Corée du Nord/Birmanie
   Quel est le rôle de l'OTAN? Absente.
3- L'Iran.
   Quel est le rôle de l'OTAN? Absente.
4- La Chine.
   Il n'y a pas de conflit pour l'instant, mais
   si jamais un jour il devait y en avoir,
   la Chine qui produit 85% des produits consommés
   de l'Europe, fermerait ses usines et l'Europe
   crèverait ex-sangue. Elle en subirait elle aussi
   les contre-coups(retour de devises).
   .(INTERDEPENDANCE DES RESSOURCES' MARCHES
   ET FINANCEMENT)

   Quel est le rôle de l'OTAN? Absente.
5- La Russie.
   Voir la Chine.(INTERDEPENDANCE DES RESSOURCES' MARCHES
   ET FINANCEMENT)
6- L'Irak
   Quel est le rôle de l'OTAN? Absente.
7- Le Liban.
   Quel est le rôle de l'OTAN? Absente.
8- Afrique.
   Quel est le rôle de l'OTAN? Absente.
10- La guerre contre le terrorrisme.
    La définition usuelle du terrorrisme pourrait
    être décrit comme des actes violents à l'intérieur
    des Etats provenant d'organisations "secrètes"
    non militaires. A quoi sert des chars d'assaut
    des sous-marins, des F-18 quand 5 individus
    se présentent en uniforme de services d'utilité
    publique dans un immeuble... y mettent des charges
    de plastique ou autre explosif, s'en retournent
    en serrant la main des gardiens de sécurité,
    laissant un pourboire tomber par terre... devant
    la baie vitrée du gardien? A quoi sert des
    chasseurs, des radars, l'IDS contre de tels
    complots... INUTILE...
Pourtant, la part budgétaire de l'OTAN dans les
budgets des pays sont encore beaucoup trop importants
pour l'utilité que l'OTAN joue.
Le cas de l'Afghanistan: Depuis son entrée... la culture
et le commerce de l'opium se sont renforcés, la capacité
militaire des Tallibans s'en est trouvée améliorée.
L'OTAN, ce n'est pas une intégration des forces
armées, ce n'est qu'une bureaucratie qui n'a plus
sa place dans le monde mais dont personne ne veut
se débarrasser.
Aussi absurde que cela puisse paraitre, le FMI durant
les 30 dernières années n'a cessé de chanter la gloire
des restructions libérales des états(diminuer la
taille des Etats) alors que jamais elle n'a remis en
cause l'accroissement de cette bureaucratie, qui aurait
soulager les états-membres.
Comble de l'absurde, l'idée de l'OTAN, cette organisation
militaire se justifiait par rapport à l'armée soviétique.
Ce qui pouvait se concevoir. On peut se coordonner pour
se défendre contre un ennemi que l'on connait, on peut
se préparer à se battre si on connait les techniques
de combat de notre ennemi. Mais aujourd'hui, se préparer
à affronter un ennemi "hypothétique" dont on ne connait
pas les techniques de combat, c'est se préparer à
un plan de bataille qui ne réalisera jamais et qui,
conflit survenant, ne serait pas opérationnel, et
conduirait à la défaite.
En somme, si dans les conflits existants, l'OTAN est
absente et lorsqu'elle intervient en Afghanistan
dans la lutte pour le terrorisme, ce n'est plus une
guerre contre le Terrorrisme, c'est une guerre
contre les populations patchounes qui ne savent
pas ce que les soldats viennent faire
et qui les percoivent comme une organisation
esclavagiste et colonialiste... qui ne sert qu'à
renforcer les paysans qui se laissent séduire par
des narco-trafiquants... qui vendent leur drogue
grâce à l'immobilisme des militaires en chars,
etc... et qui viennent remplir les coffres de
quelques grandes banques occidentales...
L'Otan serait-elle devenue le bras armé protecteur
des mafias et de leurs complices bourgeois en
manque de financement?

Et dans les conflits possibles... inutiles... Pourquoi
y consacrer les sommes qu'on y consacre.
Si les pays membres de l'OTAN mettait un terme
à leur participation et prendrait 10% des sommes
qu'ils y consacrent actuellement et les confiaient
à l'ONU pour que cette ONU crée sous son autorité
un corps permanent militaire, tout le monde y gagnerait.
Et la structure serait simple:
Une structure bicéphale
D'un côté la coordination des forces armées
des pays le souhaitant,
de l'autre un corps militaire permanent
sous l'autorité et du Conseil de sécurité et de
l'AG.
L'avantage, pour les très petits pays... leur défense
pourrait être pleinement pris en charge par l'ONU
via le biais de traité d'assistance militaire.
Quant à la pseudo guerre contre le terrorisme,
les solutions sont si simples...: C'est une
affaire de police et de renseignements, de justice,
d'une part, et d'autre part de justice sociale,
de traitement équitable des populations impliquées.
Simon Brouillard.